案情回顾
张某与李某于2024年6月相识并确立恋爱关系，2024年9月19日双方登记结婚。登记结婚时，张某通过银行向李某账户转入18.8万元作为结婚彩礼。双方因筹备举办婚礼等事宜发生纠纷，在婚姻关系存续两个月左右后，双方协议离婚。双方婚后无共同财产、债务，未生育子女。在彩礼返还方面，双方未能达成一致意见，张某遂将李某诉至法院，要求李某返还18.8万元彩礼。
法院判决
法院审理后认为，彩礼是男女双方在缔结婚姻时一方依据习俗给付另一方的财物。本案中，张某向李某账户转入的18.8万元符合彩礼的范畴。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》及《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，对于彩礼的返还问题，人民法院在审理时应综合考虑彩礼的实际使用情况、嫁妆情况、双方共同生活的时间、是否孕育子女、是否属于高额彩礼、双方过错等多种因素来综合判断。本案中，双方虽然已经办理结婚登记，但婚姻关系仅存续两个月左右，登记结婚后双方仍处于筹备婚礼的过程，对后续生活规划未达成一致意见，尚未形成完整的家庭共同体和稳定的生活状态，无法认定双方已经有稳定的共同生活。结合双方已经办理了结婚登记且短暂同居等因素，法院依法判决由被告李某返还原告张某15万元。该判决已发生法律效力。
唯辩提醒
彩礼承载着两个家庭对新婚夫妇的祝福与支持，应回归其“礼”的本质。一方在给付彩礼时，应充分考虑双方的家庭经济状况，避免盲目攀比高额彩礼。双方在面临彩礼返还争议时，也应以维护社会和谐为出发点，确保合理合法解决矛盾。法院判决彩礼纠纷时，会综合考虑共同生活时间、双方经济状况、彩礼数额、是否孕育子女等多种因素，并非简单地“一刀切”。
法条链接
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》
第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
